Πέμπτη, 10 Ιανουαρίου 2019

Μία απ’ τα ίδια, κι ακόμη χειρότερα!

   10 Ιανουαρίου 2019

Μία απ’ τα ίδια, κι ακόμη χειρότερα!

1. Το προεδρείο του Δ.Σ. (ΚΙΣΥΕΤ-ΑΔΗΠ), αντί για απολογισμό μιας αποτυχημένης διετίας και μη έχοντας να παρουσιάσει ουσιαστικό έργο, επέλεξε σύμφωνα με την πάγια τακτική του και με περισσή υποκρισία, να στείλει δίκην δώρου εορτών, σε μέλη του προηγούμενου Δ.Σ., μεταξύ των οποίων και ο Γ. Λάϊος, “εξώδικη δήλωση και πρόσκληση”, ώστενα προσέλθετε στα γραφεία του Συλλόγου … προκειμένου να προσκομίσετε τα δικαιολογητικά των δαπανών αυτών, άλλως να επιστρέψετε τα οφειλόμενα ποσά στον Σύλλογο, διαφορετικά θα κινήσουμε κάθε νόμιμη διαδικασία για να είσπραξη των ποσών αυτών[1]

2. Αιτία της πρόσκλησης, οι “παράνομες, αντικαταστατικές και αναπόδεικτες εκταμιεύσεις ποσών” που “αναγράφονται λεπτομερώς ... στην ... έκθεση του ορκωτού λογιστή”, “επί της Οικονομικής Διαχείρισης, για την περίοδο 1/1/2015 – 31/12/2016 του ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ”, με ημερομηνία 2.5.2017.
Είναι απορίας άξιο βέβαια, γιατί το προεδρείο θυμήθηκε “κάθε νόμιμη διαδικασία” με τόσο μεγάλη καθυστέρηση και μάλιστα εντελώς συμπτωματικά, στην έναρξη μιας προεκλογικής χρονιάς.

3. Ηέκθεση προσυμφωνημένων διαδικασιών του ορκωτού λογιστή, η οποία όπως αναφέρει “δεν αποτελεί έλεγχο ή επισκόπηση, σύμφωνα με τα Διεθνή Ελεγκτικά Πρότυπα ή τα Διεθνή Πρότυπα Ανάθεσης Εργασιών Επισκόπησης”, για πολλοστή φορά από τη σύνταξή της, χρησιμοποιείται ως μηχανισμός χειραγώγησης και εκφοβισμού, συνεχίζοντας ουσιαστικά ανάλογες προεκλογικές πρακτικές. Κρίνοντας άλλωστε εκ του αποτελέσματος, αυτός ακριβώς φαίνεται να ήταν ο σκοπός της παραγγελίας / ανάθεσής της. Θυμίζουμε ότι, η ίδια έκθεση αποτέλεσε το πρόσχημα για τη διπλή αποπομπή μελών του Δ.Σ., που αρχικά ακυρώθηκε, αλλά εξακολουθεί να βρίσκεται υπό δικαστική διερεύνηση.
Με κύρια ευθύνη του προεδρείου, η δικαστική διαμάχη, τείνει πλέον να υποκαταστήσει πλήρως τη συνδικαλιστική αντιπαράθεση στο χώρο μας, αποδεικνύοντας την πλήρη αποϊδεολογικοποίηση, την έλλειψη κουλτούρας διαλόγου και την ένδεια θέσεων και επιχειρημάτων.

3.α Η έκθεση καταγράφει, μεταξύ άλλων, γνωστά λειτουργικά και διαχειριστικά προβλήματα, τα οποία συζητήθηκαν, χωρίς δυστυχώς θετικά αποτελέσματα, σε αρκετές συνεδριάσεις του Δ.Σ. Προβλήματα που, χωρίς να συνιστούν απαραίτητα ποινικά κολάσιμες πρακτικές, θέτουν ζητήματα δεοντολογίας και χρήζουν άμεσης θεσμικής αντιμετώπισης, για τη διασφάλιση και την ενίσχυση της διαφάνειας και της δημοκρατικής λειτουργίας του ΣΣΕΜ. Ορισμένα δε από αυτά, είναι θέματα ιδεολογικής / ιδεοληπτικής προσέγγισης και αντιπαράθεσης, γεγονός που οδηγεί σε ακόμη μεγαλύτερο προβληματισμό, σχετικά με τις μεθοδεύσεις που υιοθετεί το προεδρείο, δήθεν για την αντιμετώπισή τους.
Όμως, το προεδρείο ευθύνεται, όχι μόνο γιατί δεν έλαβε ούτε ένα μέτρο εξάλειψης παρόμοιων πρακτικών, αλλά γιατί επιπλέον, όπως μαθαίνουμε, τις χρησιμοποιεί επιλεκτικά και το ίδιο, γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων του προηγούμενες ομόφωνες σχετικές αποφάσεις για την αντιμετώπισή τους, στη λήψη των οποίων συμμετείχαν και μέλη του.

3.β Καμία έκθεση ορκωτού λογιστή δε μπορεί, ούτε θα μπορούσε άλλωστε, να υποκαταστήσει τη δικαστική λειτουργία. Οι ορκωτοί λογιστές έχουν ελεγκτική και όχι δικαστική αρμοδιότητα. Οποιαδήποτε λοιπόν κατηγορία περί “παρανομιών”, με πρόσχημα την έκθεση, ιδιαίτερα μάλιστα όταν κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από το περιεχόμενό της, αποτελεί υποκειμενική “ετυμηγορία” των μελών του προεδρείου, που επιχειρούν σκόπιμα και συνειδητά να εκφοβίσουν / συκοφαντήσουν / χειραγωγήσουν τους συνδικαλιστικούς αντιπάλους τους, επιφυλάσσοντας για τον εαυτό τους, ένα ηθικό υποτίθεται πλεονέκτημα, στηριγμένο στην υποκρισία, την αλαζονεία, τον αυταρχισμό, τη μισαλλοδοξία και τον αποπροσανατολισμό!
Γιατί όμως καθυστέρησαν τόσο πολύ να κινήσουν “κάθε νόμιμη διαδικασία”;
Ποιος, πότε και πως ακριβώς τους έχρισε δικαστές;

3.γ Και κάτι τελευταίο για την ώρα, αλλά όχι ασήμαντο: η έκθεση δεν αναφέρεται σε συγκεκριμένα ζητήματα, γνωστά από σχετικές δημοσιεύσεις, που εγείρουν ενδεχομένως θέμα νομιμότητας και κατά συνέπεια εγκυρότητας εκταμίευσης σημαντικών ποσών, για ενέργειες που όλως τυχαίως, εντάσσονται στο πεδίο των άμεσων πελατειακών ενδιαφερόντων του προεδρείου.
Τίθεται λοιπόν και ζήτημα αξιοπιστίας, που την καθιστά επιλεκτική, ως προς την ουσία και τους σκοπούς του ελέγχου “προσυμφωνημένων διαδικασιών”.

4. Στις 21.4.2016, τέθηκε στο Δ.Σ. θέμα για τα έξοδα κίνησης των μελών του [2], και έγινε σχετική ενημέρωση. Λαμβάνοντας υπόψη την ουσία, το ιστορικό, τις τρέχουσες συνθήκες και τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες λήφθηκαν οι σχετικές συλλογικές αποφάσεις στο παρελθόν [3], η ΕΑΣ.Σ πρότεινε τη δημιουργία Κανονισμού Λειτουργικών Εξόδων και Δαπανών, για να αλλάξει ο τρόπος κάλυψης των οδοιπορικών και το Δ.Σ. αποδέχθηκε ομόφωνα ... την πρόταση ... για δημιουργία, σε αντικατάσταση παλαιότερων αποφάσεων, Κανονισμού Λειτουργικών Εξόδων και Δαπανών ... ώστε να διασφαλιστούν η διαφάνεια, η επικαιροποίηση και η ορθότερη διαχείριση των λειτουργικών εξόδων και δαπανών του ΣΣΕΜ, με στόχο την κάλυψη των πραγματικών εξόδων, αντί της γενικευμένης χορήγησής τους. Έτσι, στη συνεδρίαση της 22.6.2016 το Δ.Σ. αποφάσισε την κάλυψη των πραγματικών εξόδων μετακίνησης των μελών του Δ.Σ., για τη συμμετοχή τους στις συνεδριάσεις του οργάνου, ενόψει της υιοθέτησης του νέου Κανονισμού. Διαδικασία όμως που δεν ολοκληρώθηκε ποτέ, αφού επί της ουσίας, κανείς δεν επιθυμούσε τη διαμόρφωση διαφανούς πλαισίου οικονομικής διαχείρισης [4].
Παρά το γεγονός ότι και οι δύο αποφάσεις, για τη δημιουργία Κανονισμού και την κάλυψη των πραγματικών εξόδων, ήταν ομόφωνες!

4.α Σήμερα, όπως πληροφορούμαστε, το προεδρείο αρνείται την κάλυψη των πραγματικών εξόδων μετακίνησης των μελών του Δ.Σ. που διαμένουν μόνιμα στην επαρχία. Καταργώντας αυθαίρετα και αυταρχικά, το δικαίωμα ισότιμης συμμετοχής τους στη λειτουργία του ΣΣΕΜ και ακυρώνει ομόφωνη προηγούμενη απόφαση, την οποία ψήφισαν και μέλη του, εντελώς υποκριτικά και προσχηματικά, όπως αποδεικνύεται.
Το προεδρείο, υιοθετεί διακρίσεις σε βάρος των μελών του ΣΣΕΜ, για λόγους “εξοικονόμησης” υποτίθεται, την ίδια ακριβώς στιγμή που προχωρά σε μία αλόγιστη, άσκοπη και αδικαιολόγητη διασπάθιση των οικονομικών πόρων του σωματείου, εξυπηρετώντας κάθε άλλο παρά τα συμφέροντα των μελών του και χωρίς να έχει ενημερώσει στοιχειωδώς τα αρμόδια όργανα, για τους όρους και τις προϋποθέσεις των σχετικών επιλογών του!
Το προεδρείο, χάριν υποτίθεται οικονομίας, επιλέγει την εξοικονόμηση δαπανών σχετικών με τη θεσμική οργάνωση και τη δημοκρατική λειτουργία του Συλλόγου, για να καλύψει τα θηριώδη έξοδα νομικών ενεργειών, που είναι αρκετά αυξημένα, τα οποία έχει προϋπολογίσει δίκην πλασιέ δικηγορικών συμφερόντων [5], απομακρύνοντας το ΣΣΕΜ από το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας του κινήματος συνταξιούχων και του συνδικαλιστικού ευρύτερα κινήματος!

5. Συμπερασματικά, η “έκθεση προσυμφωνημένων διαδικασιών,
- αντί να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο ουσιαστικής αντιμετώπισης των προβλημάτων,
- αντί να χρησιμοποιηθεί ως ερέθισμα και αφορμή για την υιοθέτηση κανονισμών θεσμικής διασφάλισης και ενίσχυσης της διαφάνειας και της συλλογικής δημοκρατικής λειτουργίας του ΣΣΕΜ,
χρησιμοποιείται από το προεδρείο προσχηματικά και υποκριτικά, ως εργαλείο εξατομίκευσης συλλογικών αποφάσεων, ώστε να συκοφαντηθούν και να ενοχοποιηθούν οι διαφορετικές απόψεις και η συνδικαλιστική εν τέλει λειτουργία.
Η συγκεκριμένη τακτική του προεδρείου όμως, είναι αδιέξοδη, αναποτελεσματική και δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα των συναδέλφων και των μελών του ΣΣΕΜ. Αντίθετα, επιβαρύνει ακόμη περισσότερο το ήδη αρνητικό κλίμα, που προκλήθηκε κυρίως από τις αντιδεοντολογικές επιλογές του.
Επιλογές, οι οποίες δεν έχουν στόχο την επίλυση των προβλημάτων, αλλά αποκλειστικά και μόνο την αυταρχική επιβολή των αμφιλεγόμενων απόψεών των μελών του.
Μέχρι πότε άλλωστε νομίζουν ότι θα κοροϊδεύουν, πουλώντας φύκια για μεταξωτές κορδέλες;
Σημειώσεις:

[1] Ακριβής σύνταξη της εξώδικης δήλωσης
[2] Έκθεση ορκωτού λογιστή, σελ.14.
[3] Στοιχείο που σκόπιμα και τεχνηέντως αποσιωπά το προεδρείο, το οποίο ουσιαστικά επιχειρεί να εξατομικεύσει τις συλλογικές ευθύνες – αποφάσεις, υιοθετώντας επιλεκτικά μισαλλόδοξες διακρίσεις σε βάρος μεμονωμένων συναδέλφων.
[4] Στη σχετική πρόταση της ΕΑΣ.Σ, υπήρξε καταρχήν προσχηματική ομοφωνία των παρατάξεων. Στη συνέχεια όμως, κατέθεσαν διαφορετικές προτάσεις, η καθεμία για τους δικούς της λόγους, με αποτέλεσμα την αδυναμία θετικής κατάληξης και τη συνέχιση της ίδιας επιλεκτικής οικονομικής διαχείρισης!
[5] Μία δοκιμασμένη πρακτική, με την οποία ορισμένοι έχτισαν “συνδικαλιστικές” καριέρες!

Πέμπτη, 3 Ιανουαρίου 2019

Παραίτηση από το Παράρτημα ΣΣΕΜ Θεσσαλονίκης

Συνάδελφοι
Τον τελευταίο καιρό γινόμαστε μάρτυρες μίας συνεχούς και συνειδητής απαξίωσης της λειτουργίας του παραρτήματος Θεσσαλονίκης εκ μέρους του ΔΣ του συλλόγου.
Πρόσφατα παραδείγματα η επίσκεψη του προέδρου και η ενημέρωση στο ΕΚΘ καθώς και η απόφαση για την κοπή της πίτας, εκδηλώσεις για τις οποίες τα μέλη της επιτροπής παραρτήματος απλά ενημερώθηκαν την τελευταία στιγμή μέσω του σάιτ όπως και οι υπόλοιποι συνάδελφοι.
Υπενθυμίζω ότι η επιτροπή παραρτήματος είναι εκλεγμένη και όχι διορισμένοι από το ΔΣ για να εκτελεί απλά χρέη διεκπεραιωτή σε αποφάσεις που παίρνονται ερήμην της.
Για αυτούς του λόγους υποβάλλω την παραίτησή μου από μέλος της επιτροπής ευχαριστώντας όσους και όσες με τίμησαν με την ψήφο τους επίσης ευχαριστώντας την Εύα Γούση και τον Πάρη ΜωραΪτόπουλο για την συνεργασία και τους εύχομαι καθώς και σε όποιον ή όποια με αντικαταστήσει καλή συνέχεια.
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΣΑΜΑΡΑΣ 
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ 3/1/2019
ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΟΛΕΣ

Δευτέρα, 10 Απριλίου 2017

Ακολουθήστε μας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης


Ακολουθήστε την Ε.Α.Σ. Συνταξιούχων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:


ιστολόγιο   eassyntaxiouhon.blogspot.gr

twitter        @EasSyntaxiouhon

Τετάρτη, 7 Δεκεμβρίου 2016

Κανονικά οι εκλογές του Σ.Σ.ΕΜ. την Παρασκευή 9.12.2016

Τα προβλήματα αντιμετωπίζονται με συνδικαλιστικούς αγώνες και όχι με δικαστήρια

Απέρριψε το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και την αγωγή της ΔΑΚ & Συνεργαζόμενοι

Οι εκλογές θα γίνουν κανονικά την Παρασκευή 9.12.2016

Η συμμετοχή όλων είναι και σημαντική και απαραίτητη

Είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι για τη διασφάλιση της αξιοπιστίας και της αποτελεσματικής δράσης του ΣΣΕΜ

Οι εκλογές πρέπει να γίνουν σύμφωνα με το Καταστατικό του ΣΣΕΜ και την ισχύουσα νομοθεσία

Σας καλούμε να ψηφίσετε Ε.Α.Σ. Συνταξιούχων

Για έναν Ενωτικό, Αγωνιστικό & Διεκδικητικό Σ.Σ.ΕΜ.

Τα προβλήματα αντιμετωπίζονται με συνδικαλιστικούς αγώνες και όχι με δικαστήρια


Τα προβλήματα αντιμετωπίζονται με συνδικαλιστικούς αγώνες και όχι με δικαστήρια
ή
Η γκρίζα ζώνη του συνδικαλισμού
μέρος 2ο

Δυστυχώς, το ατύχημα δεν αποφεύχθηκε. Βασική αιτία, η έλλειψη στοιχειώδους διάθεσης συνεννόησης. Αυτό που προέχει θεωρητικά σε ένα σωματείο, είναι η διασφάλιση της θεσμικής αξιοπιστίας του. Και αυτό ακριβώς πλήττεται συστηματικά το τελευταίο διάστημα, με αλλεπάλληλες αντιδεοντολογικές, αντικαταστατικές, αυταρχικές και αντιδημοκρατικές αντιλήψεις και πρακτικές.

Η αγωγή της ΔΑΚ & Συνεργαζόμενοι, είναι μια ακόμη μαύρη σελίδα στην ιστορία του Συλλόγου μας. Τόσο όσον αφορά αυτή καθεαυτή την ενέργειά της, που στρέφεται κατά του ΣΣΕΜ, όσο και ως προς τα αίτια που δημιούργησαν τις προϋποθέσεις πραγματοποίησής της.

Η ιστορία δυστυχώς επαναλαμβάνεται τη μια φορά ως τραγωδία και την άλλη ως φάρσα, με τους πρωταγωνιστές απλά να εναλλάσσονται: το 2015 ήταν η ΚΙΣΥΕΤ που κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα, σήμερα ήλθε η σειρά της ΔΑΚ να καταθέσει αγωγή και ασφαλιστικά μέτρα. Όμως τα προβλήματα αντιμετωπίζεται με συνδικαλιστικούς αγώνες και όχι με τα δικαστήρια.

Όταν επισημάναμε ότι η διαδικασία της πρόσφατης Γ.Σ. αποτέλεσε μια εκφυλιστική διαδικασία, που θέτει σε κίνδυνο τη λαβωμένη ούτως ή άλλως αξιοπιστία και τη νομιμότητα των συλλογικών διαδικασιών, που οφείλουμε να διαφυλάξουμε ως κόρη οφθαλμού, κάποιοι μας ειρωνεύτηκαν και μας χλεύασαν. Σήμερα παριστάνουν τους ανήξερους και προσπαθούν να μεταθέσουν τις ευθύνες τους.

Το να αναφέρεσαι σε αφανείς “παίχτες”, σε σκευωρία και συμπαιγνία, επιδιώκοντας επιπλέον να ρίξεις την ευθύνη στη γραμματεία του Συλλόγου, αποτελεί αστεία υπεκφυγή από τις δικές σου ευθύνες.

Είναι μεγάλη ανευθυνότητα να μεταθέτεις το βάρος στη γραμματεία του Συλλόγου, όταν δεν ασκείς με υπευθυνότητα τα καθήκοντά σου. Είναι ευθύνη των εκτελεστικών οργάνων του Δ.Σ., δηλαδή του Προέδρου (Βογιατζάκης), του Γενικού Γραμματέα (Τσιλώνης) και του Ταμία (Χασαπόπουλος), να παρευρίσκονται στα γραφεία του Συλλόγου και να ελέγχουν την καθημερινή αλληλογραφία του και όχι να κρύβονται, κατηγορώντας το μοναδικό άτομο, που δουλεύει χωρίς την οφειλόμενη από το σωματείο αναγνώριση, για την εύρυθμη καθημερινή λειτουργία των γραφείων του ΣΣΕΜ.

Και είναι ένδειξη μεγάλης ανευθυνότητας το να λες ότι η ΕΑΣ Συνταξιούχων επί της ουσίας ευθυγραμμίζεται με το δικόγραφο της ΔΑΚ (πλην της ημερομηνίας διεξαγωγής των εκλογών), επειδή δήθεν “η “ένσταση” της ΕΑΣ.Σ που κατατέθηκε στο Σύλλογο απετέλεσε επί της ουσίας τη βάση του εξώδικου της ΔΑΚ”.

Αφενός, γιατί παραποιείς τα στοιχεία και κάνεις ότι δεν αντιλαμβάνεσαι τους λόγους ακυρότητας που επικαλείται η αγωγή, η οποία στηρίζει, μεταξύ άλλων, τα επιχειρήματά της σε συγκεκριμένες ενέργειες (π.χ. τρόπος ψηφοφοριών, παρουσία στη Γ.Σ. και συμμετοχή στις ψηφοφορίες μη μελών του ΣΣΕΜ, παράτυπες και αδιευκρίνιστες από τα πρακτικά της Γ.Σ. ψηφοφορίες), για τις οποίες σε θεωρεί υπεύθυνο και δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τις ενστάσεις της Ε.Α.Σ. Συνταξιούχων, που κατατέθηκαν στην Κεντρική Εφορευτική Επιτροπή, καθιστώντας την υπεύθυνη για το ενδεχόμενο δυσάρεστων εξελίξεων.

Αφετέρου, γιατί η αναφορά σε άρθρα του Καταστατικού και της ισχύουσας νομοθεσίας (Α.Κ.), δεν αποδεικνύουν συμπαιγνία, αλλά την αυταρχική, αντιδεοντολογική και αντιδημοκρατική νοοτροπία και πρακτική όσων απαξιώνουν τη θεσμική λειτουργία του ΣΣΕΜ και καταπατούν το Καταστατικό του και την ισχύουσα νομοθεσία. Το έχουμε ξαναπεί άλλωστε, όποιος σπέρνει ανέμους, θερίζει θύελλες.

Οι ευθύνες είναι συγκεκριμένες, έχουν ονοματεπώνυμο και οφείλονται στην άνευ αρχών αντιπαράθεση για τον έλεγχο του ΣΣΕΜ.

Το ζητούμενο όμως παραμένει: να γίνουν οι εκλογές και να γίνουν σύμφωνα με τις προβλέψεις του Καταστατικού του ΣΣΕΜ και την ισχύουσα νομοθεσία.

 Αθήνα, 07.12.2016